전체 평가 의견 수 : 264개 내용순 등록순
fi**yj [UI디자인 문제점] 2뎁스 메뉴를 일반적인 LMB가 아닌 RNB로 구성한 것은 나쁘지 않으나, 오른쪽 사용자별 콘텐츠 영역때문에 자칫 배너 영역으로 보일 수 있어 기능을 저하 시키고 있다. 이 구성에서는 LNB로 했으면 비주얼측면이나 UI측면 모두 좋아졌을 것 같다.
전체 메뉴를 제공했어야 되는 사이트 이다. RNB에서도 3뎁스를 노풀하고 있지 않아, 3뎁스로 이동하려면 각 2뎁스 페이지로 꼭 들어가야만 한다. 전체 메뉴파악은 물론 원하는 메뉴로의 이동에 젝약이 많다.
hw**25 [UI디자인 우수성] GNB가 직관적이여서 사용자가 원하는 정보 찾는데 어려움이 없다. 레이아웃이 깔끔하고 브랜드를 나타내는 컬러를 사용하여 통일감은 있고, 조금은 단조로운 느낌이 들지만 넓은 면에 보여지는 이미지들이 브랜드 아이덴티티를 잘 나타내고 있다.
fi**yj [비주얼디자인 문제점] CI컬러에서 파생된 컬러를 너무 무겁게 잡아 사이트 접속 시 강하게 느껴짐이 없지 않아 있고, 오른족에 붙어 다니는 사용자 단 영역 또한 색감이 너무 강해 메인 레이아웃을 해치고있고, 콘텐츠 페이지에서도 집중도를 떨어트리고 있다.
fi**yj [콘텐츠 문제점] 오른쪽에 위치한 사용자별 콘텐츠 제공이 사이트 이용에 불편을 줄 정도로 거슬리는 요소. 사용자가 열림/닫힘 기능을 사용할 수 있었다면 효과적으로 콘텐츠를 노출하면서도 현재의 불편함은 없앨 수 있지 않았을까 생각한다.
bu**058 [비주얼디자인 문제점] 메인페이지의 컬러 배치가 콘텐츠의 가독성이 다소 불편할 정도로 강하게 처리된점이 단점으로 보여집니다. 서브 콘텐츠 페이지에서는 내용에 집중되도록 한것처럼 메인페이지에서도 비쥬얼요소의 완화가 필요해 보입니다.
gk**kgp08 [UI디자인 우수성] 대학원,교수,실무자 등 방문자의 목적에 따라 바로가기 메뉴를 제공하여 사용자가 편리하게 이용할 수 있습니다. 주요 서비스를 아이콘화하여 직관적으로 표현하여 많은 정보들이 복잡하게 느껴지지 않도록 잘
ha**don95 [UI디자인 우수성] 일반적인 형태로 보였으나 해상도가 커 졌을 때 우측을 활용하는 메뉴를 통해 사용자의 편의성을 높였으나 색상이 너무 부각된게 아닌가 하는 아쉬움이 남습니다. 전반적으로 많이 고민한 흔적이 보입니다.
je**ica78 [UI디자인 우수성] 사용자의 구분에 맞게 이동할 수 있는 뎁스가 있어 편리하고 컨텐츠가 깔끔하게 정리되어있어 정보전달에 도움을 준다. 우측에 서브메뉴가 바로가기 메뉴와 함께 정리되어 있어 마우스 이동이 편리하다.
pa**cjk [UI디자인 우수성] 일반적이지 않고 다양한 컨텐츠를 보여주기 위해 고민한 흔적이 곳곳에 있는 사이트입니다. 메인을 그만큼 조금 과부하가 난것 같기도 하지만 평가하면서 새로운 시도였다고 보여집니다.
ha**don95 [콘텐츠 문제점] 대다수의 컨텐트 페이지에 많은 자료들이 있어서 준비된 사이트라는 느낌이 들지만 오른쪽 사용자별 메뉴의 색상이 너무 강해서 집중력이 떨어진다는 부분은 아쉬움으로 남습니다.
se**n1227 [비주얼디자인 문제점] 주조색 사용이 너무 어둡다. CI에서 파생된 컬러를 사용한 듯 하나 CI와는 채도 톤이 달라 무겁게 느껴진다. 퀵메뉴로 사용된 아이콘 또한 색상이 어울리지 않는다.
****** [기술 우수성] 반응형웹에 따라 화면 사이트가 줄었다 늘었다 할때 화면 UI가 움직이는 모습과 글자들의 크기가 줄었다 커졌다 하는 것이 재미있음. 콘텐츠 접근 속도 빠름
mi**min81 [비주얼디자인 문제점] 색상이 3가지 색상이 딱 보이는데 이들의 상징적인 색이라곤 하지만 배합이 너무 칙칙하고 촌스러운 느낌이 든다. 다른 톤 조절을 해보면 어땟을까 싶다.
eu**asoo04 [비주얼디자인 우수성] 짜임새있는 구성력, 요즘 트렌드도 분분 접목시킨게 보입니다. 차별성있는 레이아웃 형태 컬러의 조합들이 윤리정보센터의 아이덴티티를 돋보이는것 같습니다.
dl**swls01 [콘텐츠 문제점] 하단의 어둡고 무거운 컬러로 대학생과 교수 실무자를 나눠 질의응답을 하게 만들어 놓은 공간이 먼저 눈에 띈다. 중요한 콘텐츠에 중점을 줘야할거같다.
더보기