| se**194
[비주얼 디자인 우수성] |
전반적인 홈페이지의 구성이 내용이 많고 정보성이 짙은 홈페이지임에도 불구하고 이미지나 텍스트 아이콘 구성이 적절하고 깔끔하게 배치가 되어져 있습니다. 통일성 있게 이용되어진 컬러와 로고를 메인에 비주얼로 녹여냄으로써 전체적인 컨셉에 대한 느낌을 깔끔하고 동일하게 가져가 주고, 정리가 잘되어져 있다는 느낌을 많이 주어지는 것 같습니다. 특히 메인비주얼의 아이콘으로 필요한 정보로 이동할 수 있게 깔끔하게 표현되어져 있어 편리하고 좋았습니다. |
| wi**nety
[UI디자인 문제점] |
상단 네비게이션은 적지 않은 메뉴구조를 보이고 있는데, 한정된 공간에 너무 많은수의 버튼이 배치되어 있어 갑갑함이 느껴진다. 좌측의 여백을 더 활용하여 단순한 텍스트로만된 버튼이 아닌 소소한 디자인적 요소가 추가되어 현재페이지의 위치도 하이라이팅 되어져야 사용상 편의가 있을듯하다. 또한 하위 메뉴들 상당수가 생략되어져 있는데, 공간영역의 확보와 재구성으로 이 부분도 개선되어야 할 점으로 보여진다. |
| wi**nety
[비주얼 디자인 우수성] |
메인비쥬얼 슬로건과 컨셉이미지가 조화롭다. 배경이미지와 정보요소들의 침범하지 않는 배치들도 안정감있게 보여진다. fullpage플러그인을 활용한 메인에서의 섹션별 구성도 밋밋하지 않게 정갈한 디자인을 잘 선보이고 있다. 적당한 분량의 정보들과 유사한 요소들의 일관된 디자인으로 배치된 요소들의 파악에 용이하며, 간결하고 절제된 모습이 돋보인다. |
| ms**28
[서비스 우수성] |
사이트 사용자를 구분하여 사용자별 주요 서비스를 메인에 노출하여 쉽게 이용할 수 있도록 배려한 점이 돋보이며, 퀵메뉴로 상담, 문의사항등 고객서비스를 바로 이용할 수 있도록 제공함은 물론, ARS 서비스 구성도 등을 이해하기 쉽게 표시하고 있어 고객 서비스에 대해 접근성을 높이기 위해 고민한 흔적이 돋보인다. |
| ms**28
[콘텐츠 우수성] |
의료정보, 조회, 외부 사이트 연계, 기관 소식 등 다양한 콘텐츠를 하나의 사이트에 표시함에도 불구하고 메뉴 구조화와 카테고라이징이 잘 되어있어 콘텐츠에 접근하는 것이 쉬우며, 일반 사용자 입장에서 메뉴 및 정보에 접근하기 쉽도록 용어 등을 쉽게 풀어서 표현하려고 한 노력이 엿보인다. |
| se**194
[UI디자인 문제점] |
전반적인 표현들이 예전 정보성이 있는 공공기간에서 나타나는 표현들이라 UI가 조금 올드하다는 생각이 들어 아쉬웠습니다. 이동하는 UI가 중요하여 사이드 메뉴바를 이용하는 것도 좋지만 좀 더 다양한 표현을 보여줄 수 있는 서브페이지들도 작은 영역에 표현되어진 부분이 아쉬운 것 같습니다. |
| se**194
[콘텐츠 우수성] |
콘텐츠들의 내용들이 많음에도 불구하고 전반적인 정리나 복잡함이 없어 보기에 편안한 홈페이지 였습니다. 용어 설명과 이해하기 어려운 부분들도 이해하기 편리하게 콘텐츠를 구분해서 표현해주는 부분들이 사용자들에게 배려감과 편리함을 생각해주는 것 같아 좋았습니다. |
| 4c**ldk
[비주얼 디자인 문제점] |
너무 많은 컨텐츠들이 보여지고있어 한눈에 보기는 어려운 것 같다. 메인비주얼과 배너들을 조금 더 정리했으면 좋을듯. 폰트의 종류나 크기도 조금 더 통일성을 가졌으면 하는 아쉬움이 있다. 메인 bg에 깔려있는것도 빼면 좀 더 심플해질 것 같음. |
| ms**28
[UI디자인 우수성] |
메인영역 내 슬라이드를 활용하여 Clip, 서비스, 뉴스 등 사이트의 콘텐츠를 잘 구분하여 직관적으로 제공하고 있으며, 사이트의 역할과 기관의 아이덴티티를 GNB에 논리적으로 구조화 하여 콘텐츠를 쉽게 접근할 수 있도록 구현하였다. |
| im**011
[UI디자인 문제점] |
전반적으로 각 영역별로 어떤 서비스를 제공하는지 네비게이션과 추가로 영역별로 컴펙트하게 디자인이 구성되어있지만 영역별로 남는 공간이 너문 많은 부분이 아쉬웠으며, 직관성보다는 미완성의 느낌을 강하게 받은점이 아쉬웠습니다. |
| ms**28
[기술 우수성] |
반응형 레이아웃을 적용하여 각 디바이스별 해상도에 맞게 변경되도록 컨텐츠의 배치와 아이콘등을 활용하여 재구성한 점이 돋보이며, 용어사전, 병원 찾기 등 데이터 검색이나 필터링 등의 처리속도도 안정적으로 구현 되었다. |
| ms**28
[UI디자인 문제점] |
GNB 영역 내 많은 수의 텍스트를 노출하고 있어, 직관적으로 메뉴를 찾기 어려우며 답답하게 느껴지며, 메인 컨텐츠 영역 내 해상도를 고려하지 않아 일부 컨텐츠가 잘려서 표시되는 부분등이 아쉽게 느껴진다. |
| wi**nety
[비주얼 디자인 문제점] |
전반적으로 텍스트 사용시 제어되는 스타일링의 문제가 다소 있어보인다. 행간 처리가 과도해 문맥인식에 방해가 되고, 더구나 폰트사이즈가 너무 작고 디자인적인 요소가 배제되어 내용 파악에 문제가 있어보인다. |
| im**011
[서비스 문제점] |
다양한 서비스가 있음에도 불구 각 서비스 별로 어떤 서비스를 제공하는지 친절한 가이드의 부재가 아쉬웠습니다.
고령층을 생각했을떄에는 추가적인 가이드가 필요하지 않을지 고민되는 서비스 구성이였습니다. |
| ho**hole
[UI디자인 우수성] |
쉽지 않은 내용, 많은 내용을 다루는 기관의 UI라는 점에서 구성하는데 어려움이 많았을테지만 잘 정답을 찾았다. 자신들의 업의 특징을 정확히 이해하고 접근성을 높이려고 한 것들이 고스란히 느껴진다. |
