| of**ou
[UI디자인 우수성] |
신뢰를 기반으로 제공되는 서비스의 동선이 효율적으로 구성되었습니다. 진입 초화면부터 목적형 고객을 원활히 구분하여 진입할 수 있는 UI를 제공하여 사용성이 매우 깔끔하게 정리되어 있습니다.
명확한 타겟을 위한 서비스기에 오픈되어 있는 정보가 많지 않지만, 오히려 신뢰를 제공하는데 있어 용이한 구조입니다.
전체적인 사이트 구도에 맞게 심플하고 직관적인 UI 디자인을 차용한 점이 좋습니다. UI는 매우 직관적이고 효율적으로 설계되어, 사용자들이 원하는 정보를 신속하고 쉽게 찾을 수 있도록 돕고 있습니다. 메뉴 구조는 간결하고 명확하게 구성되어 있으며, 각 버튼의 크기와 위치는 사용자 경험을 고려해 최적화되어 있습니다.
데스크 뿐 아니라 모바일 환경에서도 원활하게 접근할 수 있도록 반응형 디자인이 적용되어, 다양한 디바이스에서 최적화된 사용자 경험을 제공하고 있으며, 그로인해 어떤 장치에서도 일관된 품질의 서비스를 경험할 수 있습니다.
모바일 환경에서도 우수한 반응형 디자인이 적용되어, 다양한 디바이스에서 최적화된 접근성을 제공하고 있으며, 홈페이지를 방문한 사용자들이 모바일 기기에서도 손쉽게 정보에 접근할 수 있도록 디자인되어 있어, 어떤 화면 크기에서도 동일한 품질의 사용자 경험을 보장하고 있는 것이 사용자까지 고려하였다는 것을 엿 볼 수 있습니다. 또한, 폰트 크기와 간격은 가독성을 고려하여 적절히 설정되어 있어, 사용자가 페이지를 탐색하는 데 있어 불편함을 느끼지 않도록 배려되었습니다. UI 요소들의 배치는 브랜드의 정체성을 강화하면서도, 사용자가 직관적으로 편리하게 접근할 수 있도록 체계적으로 구성되었습니다. |
| of**ou
[콘텐츠 우수성] |
전문영역을 쉽게 전달하는 것이 목적이 아니라, 전문영역을 전문가에게 잘 맡길 수 있도록 안내하는 것에 중점을 두고 있습니다. M&A과정을 초보자에게 쉽게 알려줘야 한다고 평가하는 분들도 있지만 비즈니스를 잘 이해하지 못하고 평가하는 걸로 보입니다. 결국은 전문가에게 양질의 상담을 받고 최고의 거래를 할 수 있는 도움을 받는 것입니다. 그러기 위해서 제공되는 콘텐츠는 매우 적절하게 제공되고 있습니다.
기업 가치평가 계산기 등은 쉽게 판단하기 어려운 자산의 가치를 평가해 볼 수 있는 차별화된 콘텐츠이자 서비스라고 생각됩니다.
자산의 영역에 따라 가지고 있는 트렌드와 인사이트를 제공하는 콘텐츠는 이곳의 차별적인 장점이라고 생각됩니다.
콘텐츠의 질적인 부분은 KPMG의 콘텐츠가 가진 전문성에서 매우 충분합니다.
정보는 심지어 매우 체계적이며, 단순하게 정리되어 있습니다. |
| ki**a13
[비주얼 디자인 문제점] |
스크롤시 나타나는 인포메이션이 꼭 필요했을까? 라는 생각이 듭니다. 맥락적으로 이 회사에 대한 정보 즉 무엇을 하고 어떤 서비스 제공한다라는 부분은 실제 적으로 목록에 들어가서 짐작하게 하는 부분이 사이트를 방문했을 때 어색하다라는 느낌이 듭니다. 스크롤부분도 너무 짧게 느껴지고, 특히 로고의 리뉴얼을 먼저 고려했으면 좋았겠다는 생각이 계속듭니다. 사이트를 만들시, 같이 제안하였다면 좋았지 않았을까? 합니다. |
| wk**ns548
[비주얼 디자인 문제점] |
그라데이션 컬러는 나쁘지 않지만 일부 버튼, 텍스트 주변에서 가독성이 꽤 떨어집니다. 특히 비주얼에 사용된 영상 속 타이포가 시각적으로 명확히 보일 수 있도록 좋은 화질로 구성되었다면 더 좋았겠네요. 또한 첫 방문자에게 인트로가 긴 시간이 될 것 같은 느낌을 받았습니다. |
| eh**xh51
[비주얼 디자인 문제점] |
메인의 영상이 영상 자체로는 화려하긴 하나 이 기업만의 아이덴티티나 비전을 반영할 수 있는 임팩트 있는 영상인가 라는 것에는 약간 의문이 듬.
서브페이지에 제공하는 다양한 컨텐츠에 비해 메인이 다소 빈약한것도 아쉬운 지점이 있음. |
| da**rk
[콘텐츠 우수성] |
M&A 관련정보와 산업별 인사이트를 제공하여 전문적이고 특화된 콘텐츠를 갖추고 있습니다.
특히 기업 가치 평가 계산기와 같은 도구를 통해 사용자의 흥미를 유도하고 심층적인 상담으로 이어질 수 있도록 차별화된 콘텐츠로 구성되어 있습니다. |
| ki**a13
[UI디자인 문제점] |
사이트 사이즈에 따른 반응형을 시연했지만, 일부 이미지와 컴포넌트들이 겹쳐지는 현상을 발견할 수 있습니다. 수정되어야 하는 부분들이 있고, 인포그라픽(구조도)와 컴포넌트들간 디자인적 통일성이 어긋난거 같은 표현적 이질감이 느껴집니다. |
| ro**39th
[비주얼 디자인 우수성] |
전반적인 디자인 퀄리티가 우수하고 디자인 요소들이 서비스의 아이덴티티를 잘 반영하고 있습니다. 또한 전체적으로 디자인의 일관성을 유지하고 있고, 과하지 않은 인터렉션 요소들의 적용으로 사이트 탐색 내내 즐거운 경헙을 했습니다. |
| ki**a13
[기술 우수성] |
페이지의 내비게이션으로 현재의 위치를 파악하기 쉽게 표현하였습니다. 자문이나 M&A 라는 부분이 지식을 가지신 분들에겐 익숙하겠지만 그렇지 않은 분들에게는 현재부분에 대한 위치를 인지하게 하는 것도 중요합니다. |
| ro**39th
[UI디자인 우수성] |
어려울 것 없는 정보구조를 더 간결하고 편리하게 제공하는 부분에 고민이 많았을 것 같습니다. 직관적인 메뉴구조와 정보들의 분류가 논리적이고 사용자의 정보탐색 편의를 높혀 사이트 탐색에 어려움이 없습니다. |
| da**rk
[UI디자인 우수성] |
브랜드 색상과 로고가 일관되ㅔ 사용되어 인도를 강화합니다.
그리드 레이아웃으로 컴포넌트들의 배치가 잘 정돈되어 있습니다.
정보 전달이 명확할 수 있도록 여백과 레이아웃을 잘 활용하였습니다. |
| wk**ns548
[콘텐츠 문제점] |
M&A 과정에 익숙치 않는 사용자를 위해 단계별 절차에 대한 구체적, 친절한 설명이 있었다면 더 좋았겠습니다. 시각화한 콘텐츠나 단계별 가이드가 있었다면 초보자에게 큰 도움이 되겠네요. |
| da**rk
[서비스 문제점] |
서비스를 이용하고자 전문가와 연결될 수 있는 채널이 있는지 찾아보았지만 접근성이 부족하였습니다.
잘 만들어진 사이트이지만, 사이트 목적과 서비스가 잘 이어지지는 않는 것 같습니다. |
| th**d019
[비주얼 디자인 문제점] |
디자인이 매끄럽지 못하다는 느낌을 받았으며 인터렉션이 버벅거리는 부분에서 완성도가 떨어져 보입니다. 요소들의 배치나 이미지가 깨지는 부분에서 가독성이 떨어진다는 느낌을 받았습니다. |
| co**in0813
[UI디자인 문제점] |
전문적인 용어나 복잡한 기능 설명이 부족하여 M&A 서비스에 익숙하지 않은 사용자는 이해에 어려움을 겪을 수 있습니다. 일부 인터페이스는 더 간단하게 표현될 수 있습니다. |
